English

Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2010 г. №1(20)

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕГЕТАТИВНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У ПАЦИЕНТОВ С БОЛЕВЫМИ СИНДРОМАМИ

Н.С. Киргизова, А.В. Мельник, З.М. Мизиева
Центр интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС» (г. Москва),
ГОУ ВПО ММА им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития РФ (г. Москва)
РЕЗЮМЕ

В статье изложены материалы исследования вегетативного обеспечения деятельности у пациентов с болевыми синдромами с использованием метода сегментарной биоэлектронной функциональной диагностики с целью определения прогноза выздоровления.
Пациенты были разделены на две группы по 30 человек в зависимости от степени болевых переживаний определявшихся по шкале ВАШ. Контрольную группу составили 30 пациентов, сопоставимые по полу и возрасту с исследуемыми группами, но не предъявлявшими жалоб на боль. У всех пациентов вычислялся интегральный коэффициент нестабильности исходно и после проведения функциональной нагрузки, в качестве которой использовался индивидуально подобранный сеанс биорезонансной терапии.
В результате исследования выявлена зависимость между разницей величины интегрального коэффициента нестабильности до и после функциональной нагрузки и состоянием вегетативного обеспечения деятельности пациентов. На основании результатов проведенного исследования вегетативного обеспечения деятельности и результатов исследования вегетативной реактивности и исходного вегетативного тонуса, которые были опубликованные ранее, авторы считают возможным распределить пациентов по группам, отражающим зависимость величины интегрального коэффициента нестабильности от состояния исходного вегетативного тонуса, вегетативной реактивности, вегетативного обеспечения деятельности и прогноза выздоровления.
Ключевые слова: адаптационная функция вегетативной нервной системы, вегетативное обеспечение деятельности, сегментарная биоэлектронная функциональная диагностика, болевые синдромы.

ВВЕДЕНИЕ
В рамках оценки возможностей адаптационной функции нервной системы в процессе диагностики и лечения пациента возникает необходимость определения ее параметров, а именно, исходного вегетативного тонуса, вегетативной реактивности и вегетативного обеспечения в числовых эквивалентах [1, 4].
Ранее с целью определения исходного вегетативного тонуса (ИВТ) и вегетативной реактивности (ВР) нами были проведены исследования, в которых по данным одного сеанса сегментарной биоэлектронной функциональной диагностики (СБФД) рассчитывался интегральный коэффициент нестабильности (ИКН) [7, 9], отражающий состояние адаптационной функции ВНС.
Наиболее важным показателем резервов адаптационной нервной системы, определяющих возможности благоприятного прогноза выздоровления является вегетативное обеспечение деятельности (ВОД) [4, 8].
ВОД – это способность ВНС к долговременному поддержанию ВР на определенном уровне, что и отражает в основном состояние автономной системы регуляции.
В клинической неврологии для оценки ВОД проводится клиноортостатическая проба с обработкой результатов артериального давления, частоты сердечных сокращений до и после пробы.
Авторами данной статьи предлагается использовать возможности АПК «ИМЕДИС-ЭКСПЕРТ» (ООО «ЦИМС «ИМЕДИС», г. Москва), позволяющие проводить исследования ВОД с использованием метода СБФД с функциональной нагрузкой. Для этого предлагается рассчитывать показатель ИКН пациента до исходного сеанса СБФД, а затем после проведения функциональной нагрузки и повторного сеанса СБФД с определением ИКН. Достаточное ВОД предлагается определять сохранением либо нормализацией показателей ИКН.
...
Заказать в интернет-магазине

ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев В.В., Яхно Н.Н. Боль. Болезни нервной системы: Руководство для врачей. / Под ред. Н.Н.Яхно и Д.Р.Штульмана. – М.: Медицина, 2001, – Т. 1. – С. 106–124.
2. Баевский Р.М., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. – М.: Наука. 1984. – С. 39–93.
3 Васильев А.Ю., Витько Н.К. – Компьютерная томография в диагностике дегенеративных изменений позвоночника. – М. 2000. – С. 243.
4. Вейн А.М., Соловьева А.Д., Колосова О.А. Вегето-сосудистая дистония. – М.: Медицина, 1981. – С. 320.
5. Данилов А. Б. Нейропатическая боль. – Нейромедиа, 2003. – С 86.
6. Кукушкин М.Л., Хитров Н.К. Общая патология боли. – М.: Медицина, 2004. – С. 144.
7. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Кемпе Н., Самохин А.В. Сегментарная биоэлектронная функциональная диагностика. Метод. рекомендации. – М: ИМЕДИС, 2005. – С. 130.
8. Шиляев Р.Р., Неудахин Е.В. Детская вегетология. – М.: Медпрактика, 2008. – C. 408.
9. Киргизова Н.С., Мельник А.В., Мизиева З.М. Исследование ресурсов адаптационной функции вегетативной нервной системы у пациентов с острым и хроническим болевыми синдромами. // Журн. Традиционная медицина. – № 4. – 2009. – С. 49–52.
10. Borenstein D. Эпидемиология, этиология, диагностическая оценка и лечение поясничной боли. // Межд. мед. журнал. – 2000. – № 35. – С. 36–42.
11. Готовский Ю.В. и др. Краткое руководство по индукционной терапии. – М.: ИМЕДИС, 1999.
Главная | Об издании | Публикация статей  | Архив номеров | Где купить?
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Ваш Медицинский Агент в интернете MedLinks - Вся медицина в Интернет ЗДОРОВЬЕ.RU