English

Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2011 г. №2(25)

Экспериментальные исследования в гомеопатии (обзор литературы)

М.С. Томкевич
НИИ традиционной медицины ГОУ ВПО РГМУ Росздрава (г. Москва)

Experimental researches in the homeopathy (literature review)

M.S. Tomkevich
SRI of traditional medicine SEI HPE RSMU Roszdrav (Moscow, Russia)
РЕЗЮМЕ
В статье представлен обзор современных фундаментальных исследований по биологической активности гомеопатических лекарств и веществ в сверхмалых дозах, выявленной с применением разнообразных методик и условий эксперимента. Указано, что в будущем целесоообразно проводить систематические исследования, нацеленные на понимание природы феномена гомеопатического лекарства и возможности его более широкого применения.
Ключевые слова: гомеопатические лекарства, фундаментальные исследования, потенцирование, сверхмалые дозы, полимодальный характер действия, ситуационные условия эксперимента.


RESUME
The article provides an overview of modern basic research of the biological activity of homeopathic medicines and substances at ultra-low doses performed using a variety of techniques and experimental conditions. It’s shown that in the future it is reasonable to conduct systematic research aimed at understanding the nature of the phenomenon of homeopathic medicines and possibilities of their wider use.
Keywords: homeopathic remedies, basic research, potentiation, ultralow doses, polymodal effects, postconditioning experiments.

Введение

Гомеопатический метод лечения известен уже более 200 лет. За это время накоплен большой опыт применения метода у постели больного, в том числе при инфекционной патологии. Создатель гомеопатии Ф.Х.С. Ганеман внес свою лепту в борьбу с эпидемией холеры в ХIХ веке. Отечественный инфекционист академик Н.Е. Габрилович был представителем СССР в Международной Гомеопатической Лиге и под его руководством в 1937 году были защищены две кандидатские диссертации по лечению осложнений дифтерии с помощью гомеопатических лекарств. Эпидемия чумы в Индии (1995 г.) была погашена довольно быстро, в том числе с участием гомеопатов. Таким образом, существует эмпирическая найденная возможность воздействовать гомеопатическими лекарствами на инфекционные и неинфекционные процессы предположительно за счет влияния на адаптивные силы организма. Известно, что 32 % семейных врачей во Франции применяют гомеопатические лекарства, 42 % британских врачей рекомендуют пациентам посетить гомеопата, в Индии, где гомеопатия имеет статус государственной медицины, работают более 100000 гомеопатов, а в год зарегистрировано 600 млн. обращений. Во многих странах, например, США, ФРГ, метод гомеопатии полностью или частично оплачивается страховыми компаниями.

Несмотря на это, скептики не верят в саму возможность действия гомеопатического лекарства, объявляя его артефактом. Что же такое гомеопатия, споры вокруг которой не утихают столько лет?

Когда создатель метода Ф.Х.С. Ганеман на склоне лет переехал во Францию, врачебная общественность разволновалась, и было написано письмо министру здравоохранения господину Гизо с просьбой запретить Ганеману практику во Франции. Министр отказался делать это, сказав, что «если гомеопатия – химера или система без внутреннего смысла, то пропадет сама, а если нет, то будет развиваться на радость Академии». С тех пор прошло 200 лет, гомеопатия «не сгинула как химера», а «развивается на радость» людям, которые пытаются понять феномен, лежащий в основе этого явления – удивительной эффективности специально приготовленных природных лекарств в малых, сверхмалых и даже «мнимых» дозах. Отношение к гомеопатии разделило ученых на две группы: тех, кто не признает этого феномена априори и не желает изучать его, и тех, кто осторожно и постепенно начинает исследовать эту природную закономерность. Именно о фундаментальных исследованиях следует, в основном, говорить в связи с гомеопатией.
...
Заказать в интернет-магазине

ЛИТЕРАТУРА
1. Бонавида Б. Иммунологические эффекты веществ в сверхмалых доза: новые механизмы и синергетические взаимодействия // Российский химический журнал. – 1999, т.43, №5. – С. 100–107.
2. Бурлакова Е.Б. Эффект сверхмалых доз // Вестник РАН. – 1994, т. 64, №5. – С. 425–429.
3. Бурлакова Е.Б. Особенности действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности // Российский химический журнал. – 1999, т. XLIII, №5. – С. 3–11.
4. Бурлакова Е.Б., Конрадов А.А., Худяков И.В. Воздействие химических агентов в сверхмалых дозах на биологические объекты // Известия АН СССР, серия биологическая. – 1990, №2. – С. 184–190.
5. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.П., Зенин С.В. и др. О некоторых объективных показателях действия потенцированных растворов сверхмалых доз // Московская международная конференция «Нерешенные вопросы гомеопатии». – М., 1997. – С. 11.
6. Гурвиц Б.Я. Новый концептуальный подход к диагностике патологических состояний организма // Международный симпозиум «Фундаментальные науки и альтернативная медицина». – Пущино, 1997. – С. 107.
7. Духович Ф.С., Горбатова Е.Н., Курочкин В.К. и соавт. Количественный подход к определению понятия «сверхмалые дозы лекарственных веществ и ядов» // Рос. Хим. Журнал. – 1999, т. 43, №5. – С. 12–15.
8. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. – Новосибирск: Наука, 1981.
9. Коновалова Н.П. Противоопухолевый эффект супермалых доз биологически активных соединений // В: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 28–29.
10. Крутова Т.В. Стимулирующее рост и пролиферацию действие сверхмалых доз нитрозометилмочевины // ж. Биофизика. – 1989., т. 34. – вып. 6. – С. 1063.
11. Кудрин А.Н. Влияние малых доз адреналина на сосуды брыжейки у лягушки// Симпозиум АН «Механизмы действия сверхмалых доз, 1992.
12. Кузин А.М. Вторичные биогенные лучи – лучи жизни // Пущино, 1997. – 36 с.
13. Лебедева Н.Е., Томкевич М.С., Василене М.З. и др. Эффект ультрамалых концентраций: действие экстракта кожи рыб на физиологические параметры гидробионтов // ж. Биофизика. – 1999. – Т. 44, №4. – С. 728–730.
14. Лебедева Н.Е., Томкевич М.С., Тушмалова Н.А. Влияние ультрамалых концентраций водорастворимых соединений из кожи рыб на поведение гидробионтов // Международный симпозиум «Фундаментальные науки и альтернативная медицина». – Пущино, 1997. – С. 17.
15. Лобышев В.И. Современные представления о структуре и свойствах воды // В: Основы гомеопатии. – М., 2004. – С. 218–227.
16. Лобышев В.И., Томкевич М.С., Петрушанко И.Ю. Экспериментальное исследование потенцированных водных растворов // ж. Биофизика. – 2005, 50, 1. – С. 464–469.
17. Молодавкин Г.М., Воронина Т.А., Чернявская Л.И. Возможности практического использования препаратов в сверхмалых дозах (на примере феназепама) // В: 1й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 12–14.
18. Новожилова Т.И., Малокин С.И., Курочкин В.К. и соавт. Действие некоторых цитотоксинов в сверхмалых концентрациях на клеточное звено иммунитета // В: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000, в: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 21–22.
19. Островская Л.А., Блюхтерова Н.В., Фомина М.М. и соавт. Биологические эффекты сверхмалых доз противоопухолевых препаратов // В: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 16–19.
20. Рябых Т.П., Бодрова Н.Б., Николаева Т.Г. и соавт. Мелатонин: действие малых доз на пролиферацию опухолей человека in vitro и нарушение ритмов синтеза у онкологических больных // В: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 25–28.
21. Сент-Дьердьи А. Биоэнергетика. – М.: Мир, 1960. – 138 с.
22. Томкевич М.С., Осипова Е.Ю., Шарова О.В., Владимирская Е.Б. Исследование гемостимулирующего действия некоторых гомеопатических препаратов на модели ex vivo // Научно-практ. конференция «Традиционные методы лечения – основные направления и перспективы развития». – М., 1998. – С. 196.
23. Томкевич М.С., Воронина Т.П., Молодавкин Г.В. Влияние некоторых гомеопатических лекарств на поведение лабораторных крыс // Гомеопатический ежегодник. – М.: изд-во ВАЛАНГ, 2004. – С. 59–63.
24. Третьяков О.Ю., Гурвиц Б.Я. Иммуносупрессор FK506 в низких концентрациях действует как иммуностимулятор ин виво // Международный симпозиум «Фундаментальные науки и альтернативная медицина». – Пущино, 1997. – С. 29.
25. Тушмалова Н.А. О биологическом значении сверхмалых доз // Международный медицинский журнал. – 1999, 9-10. – С. 547–549.
26. Тушмалова Н.А., Бурлакова Е.Б., Лебедева Н.Е. и др. Поведение донервных организмов — индикатор эффекта сверхмалых доз // Вестник МГУ, серия 16 Биология. – 1998, №4. – С. 24–25.
27. Фомина М.М., Островская Л.А., Корман Д.Б. Цитогенетические особенности влияния сверхмалых доз цитостатиков на опухолевые клетки // В: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 22–24.
28. Черников Ф.Р. Роль электронных фазовых переходов воды в биологических системах // ж. Биофизика. – 1991. – №5 – С. 741–742.
29. Шангин-Березовский Г.Н., Молоскин С.А., Рыхлецкая О.С. Парадоксальный эффект воздействия микродоз НДММ и ПАБК в зависимости от чувствительности подопытного материала // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами / Под ред. Рапопорта И.А. – М.: Наука, 1986. – С. 243–245.
30. Эпштейн О.И. Действие различных разведений потенцированных средств в эксперименте // В: Моск. Международной гомеопатической конференции. – 1998. – С. 21.
31. Эпштейн О.И. Информационно-онтологические модели адаптации. – М., 1997. – 166 с.
32. Эпштейн О.И. Сверхмалые дозы. – М., 2008. – 336 с.
33. Эпштейн О.И., Амосова Е.Н., Зуева Е.П. и соавт. Модифицирующие эффекты сверхмалых доз, возможности применения в онкологии // В: 1-й симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». – М., 2000. – С. 38–43.
34. Bastide M. Is the Similia principle related to the Arndt-Schulz law and hormesis// Report on the LMHI congress, Amsterdam, 1998.
35. Bellavite P., Signorini A. Homeopathy: A Frontier in Medical Science // North Atlantic Books, Becrkelry, California. – 1995. – 310 p.
36. Bellavite P., Andridi G., Lussignoli S et al. A scientific reappraisal of the «principle of similarity» // Med. Hypot., 1997, 49, h/203–212.
37. Bellavite P., Magnani P., Marzotto M. et al. Assays of homeopathic remedies in rodent behavioral and psychopathological models // Homeopathy, 2009, 98, p. 208–227.
38. Betti L, Borghini F., Nani D. Plant models for fundamental research in homoeopathy // Homeopathy, 2003, 92, 129–130.
39. Betti L., Trebbi G., Majewski V. et al. Use of homeopathic preparations in phytopathological models and in field trials: a critical review // Homeopathy,2009, 98, 244–266.
40. Boiron J. Forty Years of research in Homoeopathy // The Berlin J. on Research in Homeopathy, 1991, v.1.,4/5, p. 340–345.
41. Boiron J., Abecassis J., Cotte J. et al. Study of the action of Hahnemannian dilutions of mercury chloride on the mitotic index in animal cell cultures // Ann. Homeop. Fr., 1991, v.23. p.43–49.
42. Bonamin L., Endler P. Animal models for studying homeopathy and high dilutions: Conceptual critical review// Homeopathy, 2010, 99, p.37–50.
43. Bornoroni C. Synergism of action between indoleacetic acid and highly diluted solutions of CaCO3 on the growth of oat coleoptiles // THe Berlin J. on Research in Homeopathy, 1991, v.1.,4/5, p.128–130.
44. Cazin J.C., Cazin M., Gaborit J.L. et al. A Study of the Effect of Decimal and Centesimal Dilutions of Arsenic on the Retention and Mobilization of Arsenic on the Retention and Mobilisation of Arsenic in the Rat // Human toxicology, 1987,v.6, p.315–320.
45. Chatterjee S.N., Das S., Chakraborty B. et al. Research on the Potency Problem // The Berlin J. on Research in Homeopathy, 1991, v.1.,4/5, p.279–281.
46. Chikramane P.S., Suresh A.K., Bellare J.R. et al. Extreme homeopathic dilutions retain starting mater: A nanoparticulate perspective // Homoeopathy, 2010, 99, p.231–242.
47. Colas H., Aubin M., Picard P., et al. Inhibition of limphoblast transformation test (LTT) in phytohaemagglutinin(PHA) with Phytolacca americana in homeopathic dilution. // Ann. Homeopat.Fr.,1975, v.6, p.1–11.
48. Davenas E., Beauvais F., Amara J. et al. Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE. // Nature, 1988, 333, 6176, 816–818.
49. Doutremepuich C., Belon P. Tempate bleeding time after ingestion of ultra low dosages of acetylsalicylic acid in healthy subjects // Thromb. Res., 1987, 48, p.501–503.
50. Endler P., Thieves K., Reisch C. et al. Repetitions of fundamental research models for homeopathically prepared dilutions beyond 10-23: a bibliometric study // Homeopathy. – 2010, 99. – P. 25–36.
51. Ennis M. Basophil models of homeopathy: a sceptical view // Homeopathy. – 2009, 98. – P. 51–56.
52. Fisher P., House I., Belon P. et al. The influence of the homeopathic Remedy Plumbum met. On the Excretion Kinetics of Lead in Rats // Human toxicology, 1987,6. – P. 321–324.
53. Gilles R., Gilles S., Jaenicke L. Pheromon-binding and matixmediated events in sexual induction of Volvox carteri // Z. Naturforsch. – 1984,b.39,№6. – S. 584–585.
54. Girolami J.L., Pecher C. et al. Renal Kallikrein Excretion as a Distal Nephrotoxicity Marker during Cadmium Exposure in Rat // Toxicology. – 1989,55. – P. 117–129.
55. Hamman B., Koning G., Him Lok K. Homeopathically prepared gibberellic acid and barley seed germination // Homeopathy. – 2003, 92. – P. 140–144.
56. Harisch G., Dittman J.J. In Vivo and in Vitro studies on the Efficacy Of Potentiated and non-potentiated Substances // Bioch. Therapy. – 1997, 15, 2. – P. 40–3.
57. Jonas W., Lin Y., Zortella F. Neuroprotection from glutamate toxicity with ultra-low dose glutamate // Neuroreport, 2001, v.12, 2, p.335–339.
58. Khuda-Bukhsh A.R. Mice as a model for homeopathy research // Homeopathy, 2009, 98, p.267–279.
59. Khuda-Bukhsh A.R, Pathak S., Got B. et al. Can Homeopathic Arsenic Remedy Combat Arsenic Poisoning in Humans Exposed to Grandwater Arsenic Contamination // CAM. – 2005, 2, 4. – P. 537–548.
60. Lahnstein L., Binder M., Thurneysen A. et al. Isopathic treatment effects of Arsenicum album 45X on wheat seedling growth – further reproduction trials // Homeopathy. – 2009, 98. – P. 198–207.
61. Lobyshev V.I., Tomkevich M.S. Luminescence Study of Homeopathic Remedies // In: Proceedings of SPIE, 2001, v. 4263. – P. 59–64.
62. Majewski V., Arlt S., Shah D. et al. Use of homeopathic preparations in experimental studies with healthy plants // Homeopathy. – 2009, 98. – P. 229–243.
63. Mansvelt J.D., van Amons E. Iinquiry into the limits of biological effects of chemical compounds in tissue culture. 1. Low dose effects of mercury chloride. // Z. Nnaturforschung, 1975, Bd.30. – S. 643–649.
64. Montagnier L.,. Aissa J., Ferris S. et al. Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences // Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences, 2009, 1. – P. 81–90.
65. Oberbaum M., Cambar J. Hormesis: Dose-Dependent Reverse Effect of Low and very low Doses // In: Endler P., Shulte J (eds). Ultra High Dilution, Physioilogy and Physics, Boston, 1994.
66. Palermo C., Filanti C., Poggi S. et al. Osteoporosis in vitro in rat tibia-derived osteoblasts is promoted by the homeopathic preparation, FMS Calciumfluor // Cell. Bio. Int., 1999, 23, 1, p.31–40.
67. Pennec J.P., Aubin M. Effect of aconitum and veratrum on the isolated perfused heart of the common eel// Comp. Biochem. Physiol., 1984,№776, p. 367–369.
68. Petit C., Belon P., Got R. Effect of Homeopathic Dilutions on Subcellular Enzymatic Activity// Human toxicology,1989,8,p.125–129.
69. Poitevin B., Aubin M., Royer J.F. The effects of Belladonna and Ferrum phosphoricum on the chemoluminescence of human poly-morphonuclear neutrophils // Ann. Homeop.Fr., 1983, v.3, p.5–12.
70. Resch G., Gutmann V. Structure and System Organisation of Homeopathic Potences//The Berlin J. on Research in Homeopathy, 1991, v.1.,4/5, p.229–231.
71. Resch G., Gutmann V. Scientific Foundation of Homeopathy // Barthel, 1987.
72. Safrit J., Tsuchitaaani T., Zighubolm J. et al. Overcoming tumor cells drug resistance by low doses of recombinant tumor necrosis factor and drug // Ultra Low doses / Doutrempuich C (ed), Taylor& Francis, 1991. – P. 27–31.
73. Sante-Laudy J., Belon P. Biological actinity of ultra low doses. IV. Effect of ultra low doses of histamine on human basophil degranulation triggered by anti-IgE // Ultra Low doses / Doutrempuich C (ed), Taylor& Francis, 1991. – P. 139–141.
74. Sante-Laudy J., Belon P. Inhibition of basophil activation by histamine a sensitive and reproducible model for the study of the biological activity of high dilutions // Homeopathy, 2009, 98, 186–197.
75. Sante-Laudy J., Sambucy J.L., Belon P. Biological actinity of ultra low doses. V. Effect of ultra low doses of histamine on human basophil degranulation triggered by D.Pteronyssimus extract // Ultra Low doses / Doutrempuich C (ed), Taylor& Francis, 1991. – P. 127–130.
76. Sunila E.S., Kuttoan R., Preethi K. Ch et al. Dynamised Preparation in Cell Culture// CAM 2009, 6,2, 257–263.
77. Thangapazham R.L., Gaddipati J.P., Rajeeeeeshkumar N.V. et al. Цитировано по Bonamin L., Endler P., 2010.
78. Tomkevich M.S. The Influence of Homeopathic remedies on the Proliferation and the Apoptosis of Bllood Cells // Report on the LMHI congress, Budapest, 2000.
79. Tomkevich M.S. Physical and biological Effects of some homeopathical Remedies// Report on the ECH Assembly, Brussels, 2000.
80. Van Wijk R., Clausen J., Albrechts H. The rat in basic therapeutic research in homeopathy // Homeopathy. – 2009, 98. – P. 280–286.
81. Wiegant F., van Wijk R. The similia principle: Results obtained in a cellular model system // Homoeopathy, 2010, 99, h.3-14.
82. Wilder E. Цитировано по Bonamin L., Endler P., 2010.
Главная | Об издании | Публикация статей  | Архив номеров | Где купить?
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Ваш Медицинский Агент в интернете MedLinks - Вся медицина в Интернет ЗДОРОВЬЕ.RU