Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2012 г. №2(29)

ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ФИТОТЕРАПИИ

А.А. Карпеев
НП «Национальный совет по гомеопатии» (г. Москва)

History of phytotherapy

А.А.Karpeev
NP “National council for homeopathy“ (Moscow, Russia)

РЕЗЮМЕ
Cтатья является вводной из серии статей по истории фитотерапии. Приводятся причины и поводы, побудившие автора к написанию серии. В введении даны общие сведения о растениях, их роли в жизни человека. Особое внимание уделено растениям, обладающим лечебными свойствами.
Ключевые слова: фитотерапия, растения, лекарственные растения, травы, сакральные растения, колдуны, знахари, травники.

RESUME
The article starts a series of publications devoted to the history of phytotherapy. Introduction contains data about plants and their role in the life of human being. Special attention is given to the plants with healing properties.
Keywords: phytotherapy, herbal medicine, plants, medicinal plants, herbs, sacred plants, sorcerers, healers, herbalists.

---

Не так давно телевидение выдало очередную серию «разоблачительных» передач о народной медицине (взял слово разоблачительных в кавычки, потому что не совсем уверен в истинной цели этих действий, не говоря уже об их результативности). На этот раз все было обставлено солидно. В самом начале ведущий сообщил, а «научный» (на этот раз кавычки более чем уместны) обозреватель П. Лобков со свойственной ему безапелляционностью подтвердил сенсационное сообщение о том, что в США была потрачена астрономическая сумма в 2,5 миллиарда долларов на исследования эффективности целого ряда лекарственных растений, из века в век широко применяемых в народной медицине. И установили исследователи, что многовековая слава природных лечебных средств, мягко говоря, сильно преувеличена и даже фальсифицирована. Результаты исследований показали, что ни малина, ни калина, ни лук с чесноком, ни зверобой, а вместе с ними и тысячи других лекарственных растений, не имеют морального права использоваться в медицине, так как в эксперименте не удалось доказать их эффективность. Улюлюканье по этому поводу продолжалось довольно долго и было поддержано присутствующими на передаче отдельными представителями отечественной клинической фармакологии. И никто из присутствующих не задал подобающего в данной ситуации вопроса сui prodest? (кому выгодно?), как говорили древние греки. А спросить стоило бы. Понятно, что государство, даже такое сверх богатое, как США, средств на подобное исследование никогда не выделит, прагматизм американцев давно известен. Потратить такие деньги могли только фармацевтические компании, постоянно чувствующие нарастающую популярность у населения лекарственных средств природного происхождения, прошедших многовековую народную экспертизу на эффективность и безопасность. Доверие к результатам разрекламированного исследования равнозначно годами внушаемой нам вере в то, что чисбургеры полезнее для нашего здоровья, чем борщ и каша, что чипсы нам полезнее, чем картофель в мундире, что «кока-кола» и «фанта» полезнее родниковой воды и кваса и т.п.

Не стоит забывать, что наука и прибыль – трудно сочетаемые вещи. Приведу один упорно замалчиваемый факт. В не совсем далеком 2003 году мировая общественность была взбудоражена сообщением о том, что известный на Западе доктор медицины М. Рат подал «Жалобу в Международный криминальный суд на совершение геноцида и других преступлений против человечества в связи с фармацевтичес-ким бизнесом на болезнях». В самом начале этого документа он писал: «На протяжении 20 века целью создания и организации фармацевтической промышленности был контроль за системами здравоохранения по всему миру при помощи систематической замены естест-венных методов лечения … приносящими прибыль синтетическими лекарствами». Автор убедительно аргументировал обвинения. Но что из этого получилось? Ровным счетом ничего. Кстати, в последнее время из Интернета, довольно широко освещавшего деятельность этого доктора в области кардиологии, практически исчезли даже упоминания об этом документе, не говоря уже о его тексте. Cui prodest?

Имеет смысл остановиться еще на одном существенном моменте. Я не сомневаюсь в высокой степени профессиональной тщательности, с которой американские ученые проводили свои исследования. Но в то же время уверен, что лекарственные растения исследовались по принятым во всем мире, в том числе и в нашей стране, методикам. Созданные авторитетными учеными и в течение многих лет тщательно отработанные на практике, они великолепно и достоверно работают при исследовании синтетических препаратов и препаратов, содержащих одно биологически активное вещество, выделенное из лекарственного растения.

...

ЛИТЕРАТУРА
1. Гёте И.В. Фауст. – М.: АСТ: Астрель, 2011. – 207 с.
2. Метерлинк М. Разум цветов. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 284 с.
3. Лекарственные растения: мифы и реальность. Традиционная (народная) медицина в объективе науки / Колесова В.Г., Марченко В.А., Сыровежко Н.Б. – СПб.: СПХФА, 1998. – 261 с.
4. Русский травник / Под ред. В.П. Бутромеева, В.В. Бутромеева. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. – 303 с.
5. Тимирязев К.А. Жизнь растения. – Госуд. Учебно-педаг. Издательство Наркомпроса РСФСР. – М.: 1940. – 272 с.
6. Томпкинс П, Бёрд К. Тайная жизнь растений. – М.: «Гомеопатическая медицина», 2006. – 439 с.
7. Петренко В., Дерюгин Е. О травах и траволечении. – М.: Амрита, 2010. – 192 с.
8. Солоухин В.А. Собрание сочинений в 4-х томах. Т 4. М.: Худож. лит., 1984. – 519 с.
9. Коновалова Н.И. Словарь народных названий растений Урала. – Екатеринбург, 2000. – 233 с.
10. Гогулина Т.В. Колдовские травы. – Череповец, Принт-Экспресс, 2001. – 29 с.
11. Афанасьев А.Н. Мифология Древней Руси. – М.: ЭКСМО, 2007. – 608 с.
12. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. – М.: Академический проект, 2008. – 303 с.
13. Чехов А.П. Врачебное дело в России: материалы к диссертации. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 104 с.
14. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – Москва: Оникс: Мир и образование, 2010. – 735 с.
15. Толстой А.К. Собрание сочинений в 5-ти т. – М.: Терра – кн. клуб, 2001. – Т 1. – 383 с.
16. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии. – М.: ЭКСМО, 2006. – 960 с.
17. Заболоцкий Н.А. Собрание сочинений в 3-х т. – М.: Худож. лит., 1983. – Т.1. – 655 с.
18. Базлов Г.Н. Где лежит «Голубиная книга»? – М., 2006. – 94 с.
19. Матюхина Ю.А. Секреты древней медицины. – М.: ООО ТД « Издательство Дом книги», 2010. – 256 с.
20. Пеликан Вильгельм. Учение о лекарственных растениях. Человек и лекарственные растения. Т.1. Издательство «Транзит – ИКС», Владимир, 2011. – 90 с.