Перейти к новой версии сайта www.tradmed.ru
English

Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2013 г. №3(34)

ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ МЕДИЦИНЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ СЛОЖЕНИЯ ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ОБЩНОСТИ

В.Г. Лазаренко
Факультет повышения квалификации врачей Ижевская государственная медицинская академия (г. Ижевск)

Formation of the medical basics of the ancient civilizations in the during development of Indo-European community

V.G. Lazarenko
Doctor retraining faculty, Izhevsk state medical academy (Izhevsk, Russia)
РЕЗЮМЕ
Показано зарождение медицины в Северном Причерноморье на фоне формирования индоевропейской общности. Исследован вклад в этот процесс Прометея, Медузы, Пеана, Залмоксиса, Ахилла, Аполлона, Асклепия. Подчеркнута роль индоевропейцев и их миграций из Северного Причерноморья в формировании и распространении мировоззренчес-ких основ будущих древних медицинских систем Греции, Индии и Китая.
Ключевые слова: медицина, Северное Причерноморье, индоевропейцы, Прометей, Аполлон, Ахилл.


RESUME
Shows the origin of medicine in the North Pontic region on the background of the formation of the Indo-European community. Investigated contribution in this process of Prometheus, Meduza, Peanos, Zalmoksis, Achilles, Apollo, Asclepius. The role of Indo-Europeans and their migration from the North Pontic region in the formation and distribution of the philosophical foundations of the future ancient medical systems of Greece, India and China.
Keywords: medicine, North Pontic region, Indo-Europeans, Prometheus, Apollo, Achilles.

Медицинские достижения, составившие затем основу традиционной медицины – неотъемлемая и весьма значимая часть культуры великих цивилизаций древности. Однако между началами медицины, возникшими еще в каменном веке, и трудами Алкмеона и Гиппократа, Бянь Цяо и Чжан Чжунцзина лежат тысячелетия, почти не отраженные в мировой медицинской историографии. Но именно тогда сформировались анимистичес-кие представления, которые не только стали базой древнейшей шаманской медицины. Они затем трансформировались в натурфилософские категории, без использования которых немыслимо представить ни знаменитые медицинские школы Древней Греции которые, конечно, появились не на пустом месте, ни великие достижения древнекитайских врачей. Около двух лет тому назад мы опубликовали материалы, в известной мере свидетельствующие о том, где локализовались истоки античной медицины [11]. Эта статья вызвала довольно оживленные дискуссии, в которой приняли участие видные историки медицины и специалисты по античной культуре. При этом был высказан ряд полярных мнений – от полного отрицания наших выводов, сделанных на основе античных источников, и обвинений в попытке «опровергнуть то, что давно изучено и открыто до нас, то есть самонадеянно переписать историю» до выражения уверенности в том, что «дальнейшие исследования автора приведут к пересмотру теории возникновения медицины». Такое разнообразие мнений понятно, поскольку реконструкция событий, предшествовавших появлению медицинских систем древности и относящихся к доисторическим (дописьменным) временам, невозможна только на основании анализа мифологических сведений, хотя многие из них признаны достаточно историчными. Требуется междисциплинарное исследование с привлечением данных, как минимум, археологии и этнологии, а порой и других наук. Иначе мы будем оперировать лишь крайне поверхностными представления о неких «богах медицины» и продолжать бесплодные дискуссии. Автор настоящей работы, безусловно, не ставил своей задачей переписать историю, так как переписывать пока нечего. Она совершенно недостаточно изучена, в плане дописьменного этапа развития медицины.

Поскольку события, предшествующие формированию античной медицины, мы локализовали в Северном Причерноморье, где к тому же, по мнению подавляющего большинства ученых, сформировалась и индоевропейская общность, для доказательства нашего предположения был предпринят многосторонний, с привлечением всех возможных источников, анализ свидетельств о ранних этапах медицины. В основу был положен общеисторический контекст – ведь историк медицины, прежде всего, обязан быть историком вообще и в известной мере владеть соответствующим материалом, иначе его выводы рискуют быть односторонни и малообоснованны. Прежде всего, это данные археологии. Не менее важные сведения дает также лингвистика, помогающая понять через этиологию (названия имен) и топонимику (названия местностей) очень многое, скрытое в названиях племен, именах и эпитетах их вождей – богов и героев, а также в названиях местностей, с которыми была связана их деятельность. Однако накопленный археологами огромный массив данных, не дает четкого ответа на интересующие нас вопросы. Ключевые же из них: когда и где были сделаны зафиксированные древнейшим эпосом первые медицинские достижения, с какими археологическими культурами они могли быть связаны, а главное, как они затем распространялись на путях миграций? Здесь археологи, особенно в проблеме миграций, полемизировали едва ли не в течение всего XX века. К счастью, в последние десятилетия родилось новейшее направление генетики – ДНК-генеалогия. Ее чрезвычайно точные биохимические методы предоставили в распоряжение антропологии, археологии, лингвистики специфическую и весьма стойкую «метку», которая не ассимилируется в популяциях, как ассимилируются антропологические показатели, языки, культура, религии. Она представляет собой определенный набор маркеров в мужских Y-хромосомах, который называется гаплотипом или гаплогруппой. Стало реальностью отличить члена конкретного рода даже через тысячи лет после жизни его предков, и появился четкий ориентир миграций, т.к. определяется род предков по мужской линии. К тому же определенные гаплотипы оказались в значительной степени связанными с конкретными территориями.

В плане нашего исследования, такой территорией является Гиперборея античных авторов
...
Заказать в интернет-магазине

ЛИТЕРАТУРА
1. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов / пер. с фр. – М.: Прогресс – Универс, 1995. – 456 с.
2. Грейвс Р. Белая богиня: историческая грамматика поэтической мифологии / пер. с англ. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. – 656 с.
3. Доддс Е.Р. Греки и иррациональное / пер. с англ. – М.; СПб.: Университетская книга, 2000. – 318 с.
4. Иванова С.В., Петренко В.Г., Ветчинникова Н.Е. Курганы древних скотоводов междуречья Южного Буга и Днестра. – Одесса: Изд-во КП ОГТ, 2005. – 207 с.
5. Зубарев В.Г. Историческая география Северного Причерноморья по данным античной письменной традиции. – М.: Языки славянской культуры, 2005. – 504 с.
6. Клейн Л. С. Анатомия «Илиады». – СПб: Изд-во С.-Петербургского гос. университета, 1998. – 560 с.
7. Клесов А.А. Гаплогруппа R1b. Часть 2. Гаплогруппа R1b по странам и регионам // Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. – 2010. – 3. - № 3. – С. 406-475.
8. Клесов А.А., Тюняев А.А. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). – М.: Российская академия наук; Белые альвы, 2010. – 1024 с.
9. Лазаренко В.Г. Архаический Аполлон и ранние восточноевропейские миграции // Науковий вісник. Випуск 3.33. Історичні науки. – Миколаїв: Національний університет ім. В.О. Сухомлінського. – 2013. - С. 31-37.
10. Лазаренко В.Г. Древняя наука и современная интегративная медицина. – Ижевск: Издательство Ижевского гостехуниверситета, 2011. – 502 с.
11. Лазаренко В.Г. Истоки античной медицины – в Северном Причерноморье // Традиционная медицина. – №1 (28). – 2012. – С.51–56.
12. Лазаренко В.Г. Культ Ахилла как отражение процессов формирования индоевропейской общности в Северном Причерноморье // Матеріали III Міжнародноi науково-практичної конференції (26-27. 04. 2013 р.). – Миколаїв: Національний університет ім. В.О. Сухомлінського. – 2013. – С.61–64.
13. Лазаренко В.Г. Сходство теоретических положений традиционной китайской медицины и некоторых медицинских школ Древней Греции // Традиционная медицина. – №3 (26). – 2011. – С.55–59.
14. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. – 1947. – №3.
15. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. – 1948. – №2.
16. Отрешко В.М. Посвящения Ахиллу Понтарху как один из критериев определения границ Ольвийского государства // Памятники древних культур Северного Причерноморья. – К., 1979. – С.80–87.
17. Порциг В. Членение индоевропейской языковой общности / пер. с нем. – Изд. 2-е, исправл. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 332 с.
18. Савостина Е.А. Фронтон архаического храма: образ универсума – Медуза Горгона // Образ – смысл в античной культуре. – М.: ГМИИ, 1990. – С.134–150.
19. Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. – 398 с.
20. Толстой И.И. Греческие граффити древних городов Северного Причерноморья. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. – 154 с.
21. Топоров В.Н. Об архаическом слое в образе Ахилла (Проблемы реконструкции элементов прототекста) // Образ - смысл в античной культуре. – М.: ГМИИ, 1990. – С.64–95.
22. Трубачев О.Н. Indoarica в Северном Причерноморье. – М.: Наука, 1999 – 320 с.
23. Шауб Ю.И. Миф, культ, ритуал в Северном Причерноморье (VII-IV вв. до н.э.) – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. университета, 2007. – 484 с.
24. Щеглов Д.А. Аристей из Проконнеса: факты и интерпретации // Аристей. – Т. I – М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2010. – С.9–34.
Главная | Об издании | Публикация статей  | Архив номеров | Где купить?
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Ваш Медицинский Агент в интернете MedLinks - Вся медицина в Интернет ЗДОРОВЬЕ.RU