Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2014 г. №3(38)

АДАПТИВНЫЙ ОТВЕТ: ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ МЕХАНИЗМА ДЕЙСТВИЯ ГОМЕОПАТИИ

М.Г. Абакаров
Кафедра клинической фармакологии и фармации ГБОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия» (г. Махачкала)

Adaptive response: perspectives for understanding mechanisms of homeopathy

M.G. Abakarov
Department of Clinical Pharmacology and Pharmacy Dagestan State Medical Academy (Makhachkala, Russia)

РЕЗЮМЕ
Адаптивный ответ является примером универсальной реакции клетки на действие повреждающих факторов различной природы. В статье приведено обоснование предположений автора, что гомеопатическая терапия есть ни что иное как инициирование реакции вынужденной адаптации к действию гомеопатического лекарства, что, в итоге, приводит к формированию адаптивного ответа клетки, а для целенаправленного формирования последнего необходимо выполнение ряда условий, что и составляет предмет гомеопатической терапии.
Автором статьи сделаны следующие выводы:
1. В основе лечебного действия гомеопатии лежит перекрестный адаптивный ответ, образование адаптивных эпигенетических перестроек.
2. Для инициирования оптимального адаптивного ответа при классическом гомеопатическом лечении необходимо строгое соблюдение «принципа подобия».
Ключевые слова: гомеопатическое лечение, механизмы действия гомеопатии, гомеопатия, адаптивный ответ.

RESUME
Adaptive response is one of the samples of universal reaction of cell to affecting factors of various nature. The an justification of author’s hypothesis that homeopathic therapy is initiation of forced adaptation reaction to the action of homeopathic remedy that in result causes formation of cell adaptive response which require fulfillment of certain conditions that are subject of homeopathic therapy is presented.
Conclusions:
1) The basis of curative effect of homeopathy is in crossed adaptive response, formation of adaptive epigenetic transformations.
2) To initiate the optimal adaptive response in the classical homeopathic treatment strict compliance with the “principle of similarity” must be observed.
Keywords: homeopathic treatment, mechanisms of homeopathy, homeopathy, adaptive response.

---

Существует целый ряд феноменов, неразрывно связанных с практическим применением гомеопатии. Прежде всего, это «принцип подобия», возведенный в ранг закона, необходимость потенцирования и динамизации ве-щества для приобретения им лечебных свойств и определение показаний к применению гомеопатических лекарств на основе испытаний (прувингов). Каждый из них является загадкой и требует осмысления с позиций современной науки. Анализ литературных данных, посвященных различным аспектам взаимодействия здорового и больного организма с окружающей средой (а лекарства, будучи ксенобиотиками, также относятся к средовым факторам), показывает, что объяснение механизма действия гомеопатии нужно искать не в «памяти» воды и тонкостях квантово-волновых взаимодействий (хотя, без сомнения, и эти феномены важны и участвуют в механизмах действия гомеопатии), а в достижениях современной физиологии и молекулярной генетики. Поэтому целью настоящей статьи является объяснение механизма действия гомеопатии с позиций теории адаптации и молекулярной медицины.

Практический опыт и результаты метаанализов контролируемых клинических исследований показывают, что при условии правильного выбора лекарственного средства (ЛС) гомеопатическая терапия эффективна при лечении как острых, так и хронических заболеваний у человека и животных. И это независимо от этиологии, локализации и формы (психическое расстройство, инфекция, аллергия, опухоли и др.) заболевания [18]. Из этого следует, что точкой приложения потенцированного лекарства является универсальный механизм, который, во-первых, играет ключевую роль во всех процессах (по крайней мере, большинстве), связанных с жизнедеятельностью здорового и больного организма (т.е. он неспецифичен для патологии, ткани, клетки) и, во-вторых, удовлетворительно объясняет практически все феномены, наблюдаемые при исследовании эффектов потенцированных ЛС у здоровых лиц (при т.н. прувингах) и гомеопатической терапии.

Несмотря на то, что основные принципы гомеопатической терапии сформулированы еще в XIX веке, многие из рекомендаций С. Ганемана вполне современны и требует своего осмысления с позиций современных знаний и представлений о состояниях здоровья и болезни. К ним, прежде всего, следует отнести рекомендации из §3 Органона, где С. Ганеман указывает, что «…хороший и наблюдательный врач поймет, что лечить в заболевании» [5]. Очевидно, что прежде чем решить, «что лечить в заболевании», необходимо определиться с тем, как следует понимать состояние болезни и здоровья.

В настоящее время известно, что в основе неинфекционной патологии лежит нарушение функционирования биохимических систем, связанных с мутациями в определенных генах, которые приводят к изменению уровней экспрессии генов. Из них значительная доля (94–96 %) относится к так называемым мультифакториальным заболеваниям (МФЗ). К ним относятся такие широко распростра-ненные заболевания, как артериальная (эссенциальная) гипертензия, бронхиальная астма, ишемическая болезнь сердца, многие формы рака, псориаз, ревматизм, сахарный диабет I типа, шизофрения и маниакально-депрессивный психоз, язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки и др. Их развитие обусловлено совместным действием генетических (наследственных) и негенетических (ненаследственных) причин, на основе которых формируется наследственная предрасположенность. Наследственная предрасположенность включает в себя индивидуальные и семейные составляющие на основе неповторимой уникальности индивида (его генетической конституции),с одной стороны, и наличия у него общих генов с близкими и дальними родственниками, с другой. При превышении определенных значений предрасположенности – так называемого порога подверженности – запускается механизм развития мультифакториального заболевания [12].

С точки зрения современной физиологической науки, состояния здоровья и болезни являются неотъемлемой частью процессов адаптации и направлены на выработку оптимальной стратегии системы, обеспечивающей ее гомеостаз. Наиболее характерным показателем нормы (здоровья) является способность организма адекватно изменять свои функциональные параметры и сохранять оптимальность в различных условиях. Неспособность саногенетических и компенсаторных механизмов поддержать (восстановить) гомеостаз запускает механизмы адаптации. Пусковым механизмом адаптации является энергетичес-кий механизм, – недостаток энергии определяет дальнейшую цепь информационных, метаболических и структурных сдвигов. Процесс адаптации носит стадийный характер, а исходы адаптивного поведения системы колеблются от состояния удовлетворительной адаптации (или состояния напряжения регуляторных систем) до состояния истощения (астенизации) и поломки адаптационных механизмов (срыв адаптации) [2], что выражается в симптомах болезни.

...

ЛИТЕРАТУРА
1. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В. Основы клинической фармакологии и рациональной фармакотерапии, М. 2002 . 345с.
2. Баевский Р.М. Прогнозирование заболеваний на грани нормы и патологии. – М.: Медицина, 1979. – 298 с.
3. Бурлакова Е.Б. Особенности действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности // Российский химический журнал. – 1999. – т.XLIII. – №5. – С.3–11.
4. Воейков В.Л. Благотворная роль активных форм кислорода // «МИС-РТ». – 2001 г. Сборник № 24-1. http://www.ikar.udm.ru.
5. Ганеман С. Органон врачебного искусства / Пер. с англ. Под ред. А.В.Высочанского. – М.: Атлас, 1992. – 208 с.
6. Гласс Л., Мэки М. От часов к хаосу. Ритмы жизни. – М.: Мир, 1991. – 248 с.
7. Засухина Г.Д. Механизмы защиты клеток человека, связанные с генетическим полиморфизмом // Генетика. – 2005. – Т.41. – №4. – С.520–535.
8. Засухина Г.Д. Адаптивный ответ – общебиологическая закономерность: факты, гипотезы, вопросы // Радиационная биология. Радиоэкология. – 2008. – т.48. – №4. – С.465–473.
9. Зилов В.Г., Судаков К.В., Эпштейн О.И. Элементы информационной биологии и медицины. – М.: МГУЛ, 2001. – 248 с.
11. Котеров А.Н., Никольский А.В. Молекулярные и клеточные механизмы адаптивного ответа у эукари-от // Укр. биохим. журн. – 1999. – Т.71. – №3. – С.13–25.
12. Лекарственная болезнь / Под ред. Г.Маждракова и П.Понхристова. Пер. с болг. – София: Медицина и физкультура, 1976. – 622 с.
13. Мутовин Г.Р. Клиническая генетика. Геномика и протеомика наследственной патологии: учебное пособие. 3-е изд.. – М.: ГЭОТАР-медиа, 2010. – 832 с.
14. Сазанов Л.А., Зайцев С.В. Действие сверхмалых доз (10-18–10-14 М) биологически активных веществ: общие закономерности, особенности и возможные механизмы. // Биохимия. – 1992. – Т.57. – Вып.10. – С.1443–1460.
15. Скакун Н.П. Клиническая фармакогенетика. – Киев: Здоров`я, 1981. – 200 с.
16. Спицын В.А., Макаров С.В., Пай Г.В., Бычковская Л.С. Полиморфизм в генах человека, ассоциирующихся с биотрансформацией ксенобиотиков // Вестник ВОГС и С. – 2006. – Т. 10. – №1. – С.97–104.
17. Cairns J., Overbaugh J., Miller S. The origin of mutants Nature. – 1988. – 335. – P.142–145.
18. Foster P.L. Adaptive mutation: has the unicorn landed? // Genetics. 1998. – v.148(4). – P.1453–9.
19. Linde K., Clausius N., Raminez G. et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials // The Lancet. – 1997. – 350. – P.834–843