Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2015 г. №1(40)

Электропунктурная диагностика как метод оценки состояния загрязнения окружающей среды с позиций экологической эпидемиологии

Е.С. Озерова
Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ) (г. Москва)

Electropunctural diagnostics as a method to evaluate environmental pollution from the standpoint of environmental epidemiology

E.S. Ozerova
Moscow State University of Railway Engineering (Moscow, Russia)

РЕЗЮМЕ
В статье проанализированы подходы к использованию одного из методов электропунктурной диагностики – вегетативного резонансного теста в оценке техногенного загрязнения окружающей среды с позиций экологической эпидемиологии. Проведен анализ тех изменений состояния здоровья человека, которые обусловлены присутствием в окружающей среде химических и физических факторов антропогенного происхождения. Показана возможность использования вегетативного резонансного теста для оценки экопатологии человека, которая сформировывалась при воздействии неблагоприятных факторов окружающей среды.
Ключевые слова: техногенное загрязнение окружающей среды, химические и физические факторы, экологическая эпидемиология, электропунктурная диагностика, вегетативный резонансный тест.

RESUME
The approaches to the use of electropunctural vegetative resonance test in the evaluation of technogenic pollution from the standpoint of environmental epidemiology were analyzed. An analysis of changes in the state of human health, which are caused by the presence in the environment of chemical and physical factors of anthropogenic origin is presented. The possibility of using electropunctural vegetative resonance test to assess human ecopathology, which forms under the influence of adverse environmental factors is shown.
Keywords: technogenic pollution, chemical and physical factors, environmental epidemiology, electroacupuncture diagnostics, vegetative resonance test.

---

ВВЕДЕНИЕ

Экология, являясь фундаментальной наукой, изучает, как известно, взаимоотношения живых организмов между собой и со средой их обитания. Ретроспективная оценка становления экологии показывает, что уже при первых попытках обобщения опыта связей живых организмов с природой стали обращать внимание как на влияние окружающей среды на человека, так и человека на окружающую среду [1]. В настоявшее время экология превратилась в науку о выживании человека в окружающей его среде, стала не только фундаментальной дисциплиной, но и трансформировалась в ряд прикладных направлений, которые ориентированы на практические аспекты сохранения природы Земли, здоровья и жизни людей на всей планете.

Одним из таких междисциплинарных направлений является экологическая эпидемиология, которое изучает влияние природных и техногенных факторов окружающей среды на состояние здоровья и благополучие населения [2]. В задачи экологической эпидемиологии входит эколого-гигиеническая оценка качества окружающей среды, направленная на обеспечение экологической безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. К методологическим особенностям экологической эпидемиологии следует отнести комплекс методов изучения состояния здоровья взрослого и детского населения в условиях влияния внешних (химических, физических, биологических) факторов естественного и антропогенного происхождения. Одной из основных задач экологической эпидемиологии является выявление, идентификация, а также качественная и количественная характеристика того комплекса действующих неблагоприятных факторов окружающей среды, направленная на оценку медико-биологических последствий для состояния здоровья населения. С этой целью в эколого-гигиенических исследованиях используется биоиндикация и биотестирование для определения характеристик комплекса присутствующих в окружающей среде факторов на основании реакции биологического объекта, обладающего наибольшей к ним чувствительностью [3]. Однако в настоящее время число ныне живущих известных организмов составляет огромное количество видов и, естественно, с разной видовой чувствительностью к действию факторов окружающей среды, что делает задачу полноценного биотестирования в контроле качества окружающей среды очень сложной проблемой [4]. В дополнении к этому, если говорить о химических факторах, то в настоящее время по данным Международного регистра потенциально токсических веществ известно более 5 млн. химических веществ, из которых более 50 тыс. в том или ином качестве фигурируют на мировом рынке. По данным Всемирной организации здравоохранения этот список ежегодно пополняется более чем тысячью новых химических соединений с неизвестным или не до конца изученным биологическим действием – ксенобиотиков, которые, несмотря на это обстоятельство, продолжают внедряться в промышленность, сельское хозяйство и быт человека.

Снижение риска возможного неблагоприятного влияния антропогенных факторов на окружающую среду и человека осуществляется путем разработки нормативных документов (стандартов безопасности). Основной целью их создания является регламентация таких условий, когда, исходя из сложившейся в быту и на производстве ситуации, здоровью человека угрожал бы как можно меньший вред и обеспечивал бы сохранение здоровья настоящего и последующих поколений [5]. В процессе своего совершенствования и развития эти принципы гигиенической регламентации претерпели значительные изменения. В 1920–30-х гг. существовало мнение о ненужности установления четких величин наличия химических веществ в окружающей среде, а просто следует максимально снижать их содержание вплоть до полного отсутствия. И если следовать этой концепции «нулевых уровней загрязнения», то в настоящее время они реально могут быть достигнуты только при полном запрещении любого вида деятельности человека, которая связана с применением химических веществ или физических факторов (производство, транспорт, добыча и переработка нефти, применение лекарств, радио- и телевещания, мобильная радиосвязь и т.д.).

Впоследствии от этой концепции гигиенического нормирования полностью отказались, ввиду ее полной невозможности практической реализации. Гигиенические нормативы в настоящее время являются своеобразным компромиссом между теми условиями окружающей среды, которые были бы идеальными с точки зрения нанесения наименьшего вреда здоровью человека и реально существующими. Действующие в настоящее время гигиенические нормативы, регламентирующие величины предельно допустимых концентраций химических веществ и предельно допустимых уровней физических факторов постоянно корректируются в сторону повышения их значений.

В связи с этим, возрастает роль экологической эпидемиологии в прогнозировании, выявлении, реальной оценке, предупреждении и минимизации действия неблагоприятных факторов окружающей среды на здоровье населения. В настоящее время нет оснований отрицать наличие экологически обусловленных болезней человека или экопатологии, которые в той или иной степени связаны с присутствием в окружающей среде неблагоприятных химических и физических факторов, а чаще всего – их сочетанным действием. В последние годы в биологии и медицине с большим успехом реализуются последние достижения традиционной медицины, которые используются в области диагностики – вегетативный резонансный тест (ВРТ) [6]. Этот объективный метод инструментальной диагностики, по нашему мнению, может быть с успехом использован в косвенной оценке состояния окружающей среды исходя из диагностических показателей здоровья человека по тем функциональным и клиническим проявлениям, которые свидетельствуют о нарушении или отклонении от нормального функционирования различных органов и систем организма.

В соответствии с вышесказанным, целью настоящего исследования был анализ возможностей метода ВРТ в экопатологической оценке неблагоприятных химических и физических факторов окружающей среды, исходя из состояния здоровья человека.

...

ЛИТЕРАТУРА
1. Гичев Ю.П. Здоровье человека как индикатор экологического риска индустриальных регионов // Вестн. РАМН. – 1995. – № 8. – С.52–54.
2. Ревич Б.А., Авалиани С.Л., Тихонова Г.И. Экологическая эпидемиология. – М.: Издательский центр «Академия», 2004.
3. Мелехова О.П., Егорова Е.И., Евсеева Т.И. и др. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / Под ред. О.П. Мелехова, Е.И. Егорова. – М.: Издательский центр «Академия», 2007.
4. Соколов В.Е. Фундаментальные биологические и экологические исследования // Вестн. РАН. – 1994. – Т.64, № 9. – С.797–809.
5. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и контроль. – М.: Медицина, 2003. – С.12–66.
6. Готовский М.Ю., Косарева Л.Б., Федоренко С.И., Перов Ю.Ф. Электропунктурный вегетативный резонансный тест. – М.: ИМЕДИС, 2013.
7. Скальный А.В. Химические элементы в физиологии и экологии человека. – М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век»; Мир, 2004.
8. Авцын А.П., Жаворонков А.А., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека. – М.: Медицина, 1991.
9. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 36. Фтор и фториды. – Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1989.
10. Акаева Т.В, Готовский М.Ю, Мхитарян К.Н. Оценка достоверности выявления нарушений минерального обмена с помощью вегетативного резонансного теста // Традиционная медицина. – 2007. – № 4. – С.41–45.
11. Акаева, Т.В., Готовский М.Ю., Мхитарян К.Н. Определение нарушений элементного обмена с помощью вегетативного резонансного теста // Микроэлементы в медицине / II Съезд Российского общества медицинской элементологии (РОСМЭМ), Тверь, 2008. – 2008. – Т.9, вып.1-2. – С.4–5.
12. Эйхлер В. Яды в нашей пище. – М.: Мир, 1993.
13. Барашков Г.К., Зайцева Л.И. Использование законов межэлементных взаимодействий для понимания механизмов некоторых заболеваний человека // Биомедицинская химия. – 2008. – Т.54, вып. 3. – С.266–277.
14. Mertz W. Clinical and public health significance of chromium // Clinical, Biochemical, and Nutritional Aspects of Trace Elements / A.S. Prasad ed. – New York: Alan R. Liss, Inc., 1982. – P.315–323.
15. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 3. Свинец. – Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1980.
16. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 1. Ртуть. – Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1979.
17. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 135. Кадмий: экологические аспекты. – Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1994.
18. Вернигорова В.Н. Макридин Н.И., Соколова Ю.А., Максимова И.Н. Химия загрязняющих веществ и экология. – М.: Изд-во «Палеотип», 2005.
19. Пивоваров Ю.П., Михалев В.П. Радиационная экология. – М.: Издательский центр «Академия», 2004.
20. Бобраков С.Н., Карташев А.Г. Электромагнитная составляющая современной урбанизированной среды // Радиационная биология. Радиоэкология. – 2001. – Т. 41, № 6. – C.706–711.
21. Кудряшов Ю.Б., Перов Ю.Ф., Рубин А.Б. Радиационная биофизика: радиочастотные и микроволновые электромагнитные излучения. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008.
22. Усманов С.М. Радиация. Справочные материа-лы. – М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2001.
23.Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнений природных сред в результате аварии на Чернобыльской атомной станции. – М.: Изд-во «Комтехпринт», 2006.
24. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Vol. 80. Non-Ionizing Radiation, Part I: Static and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields. – IARC, 2002.
25. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Vol. 102. Non-ionizing radiation. Part II: Radiofrequency electromagnetic fields. – IARC, 2013.