КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Abstract

В последнее время одним из наиболее дебатируемых вопросов среди специалистов традиционной медицины, особенно рефлексотерапевтов, стал вопрос о приказе Минздрава РФ от 27.08.1999 № 337 «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации». Данный приказ Минздрава РФ и раньше подвергался критике, но в настоящее время, когда его негативные последствия (сокращение притока врачей в рефлексотерапию из-за жесткой «привязанности» этой специальности, требующей углубленной подготовки, к неврологии как к основной специальности) ощущаются уже реально, пересмотр этого документа стал насущной необходимостью.

К сожалению, в острых дискуссиях по этому вопросу, развернутых на страницах «Врачебной газеты», на научно-практических конференциях, в среде врачей-рефлексотерапевтов, упускаются из вида два чрезвычайно важных момента.

Во-первых, почему-то никто не возражает против основного принципа формирования Номенклатуры, по сути дела разделившей врачебные специальности на главные и второстепенные. Спрашивается, что дало это искусственное разделение практическому здравоохранению? И главное: основной недостаток всех прежних номенклатур – субъективизм при утверждении новых специальностей – остался непреодоленным. Без четких, жестких, научно обоснованных критериев эту задачу решить невозможно.

Во-вторых, часть участников дискуссии, молчаливо согласившись с отнесением рефлексотерапии к второстепенным специальностям, настойчиво проводит мысль о том, чтобы освободить ее от «оков» неврологии и «привязать» к восстановительной медицине. Вот уж поистине – «из огня да в полымя»! Убежден, что это не только не решит задачу притока новых сил в рефлексотерапию, но может и усугубить положение. При нынешних принципах формирования Номенклатуры врачебных специальностей выход видится в признании рефлексотерапии основной специальностью или в «привязке» ее ко всем лечебным специальностям.

При обсуждении данной проблемы многие специалисты традиционной медицины все настойчивее ставят вопрос о введении специальности «традиционная медицина». В то же время почти все едины в том мнении, что сейчас эта проблема нерешаема. Что лежит в основе этой нерешаемости – объемность, преждевременность, нецелесообразность, что-то другое? Хотелось бы узнать, что думают читатели журнала по этому поводу. Отклики будут опубликованы.